Hypothèse 112 : Plan Marketing

Les dindes ne vont pas seulement voter pour Noël, elles vont aussi manifester bruyamment pour que Noël arrive plus tôt et plus fort.

— On ne peut pas laisser passer ça !

Ça commençait mal. Il venait juste de lancer sa présentation, il n'avait affiché que son titre, et le PDG, celui qui l'avait toujours soutenu, faisait déjà du signalement de vertu. Et il ne s'arrêtait pas.

— Votre titre est "Comment manipuler les femmes pour vendre plus ?" Je me suis toujours opposé à toute forme de manipulation, notre rôle est d'influencer, pas de manipuler.

Il aurait du choisir "influencer", ça veut dire pareil mais c'est plus hypocrite, il avait hésité, puis avait préféré commencer fort. Trop fort. Il lui fallait calmer le jeu.

— Vous avez totalement raison, et c'est en fait pour ça que j'ai choisi ce titre, pour nous rappeler en permanence que nous devons rester conscients de notre responsabilité éthique. Le but est d'influencer, et c'est exactement ce que propose ma présentation.

Il put enchaîner les deux slides suivants sans que personne ne réagisse, tous attendaient le PDG avant de se positionner. Il réussit à expliquer très rapidement, à survoler, la programmation fondamentale de chaque être humain, et même présenter quelques différences sexuelles banales. Mais la Directrice Commerciale était de plus en plus impatiente, en tant que Femme elle se sentait L'Experte. C'était la première fois qu'il la voyait. A son entrée, elle l'avait observé de haut en bas, et il avait eu le temps de voir qu'il ne lui plaisait pas, elle l'avait classé dans les non-baisables, elle allait le mépriser. C'est à la troisième slide qu'elle explosa, pendant qu'il expliquait les limites du cerveau et les déclencheurs de comportement.

— Mais vous prenez vraiment les femmes pour des débiles !

— Non, pas besoin, le manque d'intelligence ne suffit pas, ce sont des déclencheurs plus profonds qui touchent à la programmation même des femmes.

— Vous les présentez comme si elles étaient juste les marionnettes de leurs hormones ! Ces idées ont fait leur temps.

Il hésita à la renvoyer à l'affaire Lansay Clancy aux USA où une femme n'avait pas été condamnée pour le meurtre de ses trois enfants parce que justement elle était sous l'emprise de ses hormones, mais il préféra ne pas faire monter la tension et ne répondre qu'à sa première question.

— Vous avez vu aux USA toutes ces féministes qui manifestent pour le Jihad ? Elles ne sont pas toutes débiles, il y en a même qui ont un QI supérieur à la moyenne, et pourtant elles soutiennent autant qu'elles peuvent et votent bruyamment pour ceux qui veulent le plus détruire ce qu'elles affirment défendre. Et elles sont même agressives et violentes contre ceux qui cherchent à protéger leur liberté. Il faut vraiment qu'il y ait quelque chose de puissant pour en arriver là, ça ne peut pas être simplement de la débilité. Mon idée c'est que vous pourriez vous aussi jouer dessus. Pourquoi n'y aurait-il que les Communistes et les Jihadistes qui en profiteraient ?

— Vous ne comprenez rien aux femmes. Ce sont juste des jeunes filles qui souffrent, vous savez que 60% d'entre elles souffrent de dépression ou d'anxiété, et souvent des deux ? Normal qu'elles cherchent une solution et veuillent détruire le monde blantriarcal capitaliste qui les opprime, et...

—... en votant pour ceux qui veulent les bâcher et leur interdire toute éducation et les considèrent juste comme des champs à labourer. Plus débile que ça, on ne trouve pas, et pourtant elles ne sont pas toutes débiles. C'est bien ce que je dis, il y a quelque chose, on sait quoi, et on peut l'exploiter.

Elle lui jeta un regard haineux, "champ à labourer" ça n'avait pas du lui plaire, ou alors peut-être que si et qu'elle ne voulait pas que ça se sache. Le PDG reprit tout de suite la main :

— Le problème des difficultés psychiatriques des jeunes filles de gauche et leur féminisme tellement spécial qu'il leur fait soutenir l'exact opposé de leurs discours sont en effet des points surprenants. Mais si les Communistes et les Jihadistes en profitent, ça ne veut pas dire que nous aussi pouvons le faire, ce ne serait pas éthique, nous ne sommes pas comme eux. On ne peut quand même pas instrumentaliser la maladie pour manipuler les malades !

— Si vous aviez été à un duel au pistolet il y a 150 ans, vous y seriez allé sans arme pour ne pas vous mettre au niveau de votre adversaire ?

— On n'en est pas là, votre exemple est mal trouvé. Mais je suis persuadé que c'est en montrant notre empathie pour toutes que nous pourrons mettre les femmes en confiance avec nos produits, et augmenter nos ventes.

— Alors on fait quoi, on met des petites bougies comme vous l'aviez fait après je ne sais plus quels attentats, il y en a eu tellement ?

— Arrêtez, l'islamophobie n'a pas sa place ici, et on parle de marketing, pas de politique. La question c'est comment faire pour que plus de femmes achètent plus nos produits qui sont faits pour elles. Et vous êtes là pour nous donner des outils de psychomarketing pour y arriver.

— Eh bien pour cela il faut d'abord comprendre quelques éléments historiques qui, par force, touchent aussi à la politique. Regardez les hypothèses pour expliquer l'épidémie psychiatrique chez les jeunes filles de gauche, quel est leur point commun ? Certains ont trouvé une corrélation avec le lancement d'Instagram, c'est-à-dire la mondialisation de la compétition sexuelle, d'autres avec la féminisation de l'éducation, qui fait que maintenant moins de garçons sont diplômés ce qui s'oppose à l'hypergamie des femmes, elles n'arrivent plus à trouver plus diplômés qu'elles, d'autres disent que c'est parce que maintenant chez les jeunes le pay gap est en faveur des femmes, ce qui pose exactement le même problème, etc., etc. Leur point commun c'est qu'elles touchent toutes à une très forte augmentation de la compétition sexuelle.

Le regard haineux de la Directrice Commerciale s'amplifia encore. Il remarqua qu'elle n'avait pas d'alliance, peut-être voulait-elle trouver quelqu'un, et son physique n'était vraiment pas une aide. Bien sûr, au travail, son dynamisme et son agressivité étaient des atouts, elle réussissait une belle carrière, mais dans la vie privée face à des plus jeunes et plus gentilles elle n'avait aucune chance. Après une courte pause, il reprit :

— Revenons en arrière. Auparavant, les femmes se mariaient plus jeunes. Bien sûr pas toutes à 15 ans, et cela surtout pas en Europe à l'Ouest de la Ligne de Hajnal, qui va de Trieste à Saint-Pétersbourg, où les mariages étaient assez tardifs, c'est ce qu'on appelle le WEMP, le Western European Marriage Pattern. Mais la généralisation des femmes sur le marché du travail, et donc ensuite en enseignement supérieur, a retardé de beaucoup le mariage, et maintenant c'est en moyenne après 30 ans qu'elles ont leur premier enfant, soit entre 5 et 10 ans plus tard qu'avant. Et pendant toutes ces années, les femmes sont en compétition avec non seulement celles autour d'elles, mais aussi toutes celles qui s'affichent sur les moyens de télécommunication. Ça fait beaucoup.

— Quel est le lien avec notre sujet du jour ?

Elle avait été très sèche, très directive, même au travail elle était insupportable.

— J'y viens. Ce qu'on a fait au cours des dernières décennies, donc, c'est très fortement allonger la période de compétition sexuelle. Pour rappel, on est en compétition avec ses concurrents, pas avec ses clients, je ne parle pas de guerre des sexes mais de compétition entre femmes. C'est un premier facteur à prendre en compte pour les cibler.

— Et le second ?

— On nous bassine avec le pay gap, les femmes seraient moins bien payées que les hommes "pour exactement le même travail", ce qui n'est bien sûr pas vrai. Certes on trouve forcément des patrons salauds qui vont tout faire pour payer moins, mais ce n'est pas "systémique", pour prendre un terme féministe, et c'est même totalement interdit par la loi. Comme je l'ai dit, maintenant, chez les jeunes, le pay gap s'est inversé. Il y a quelques années on avait calculé un avantage de 8% pour les jeunes femmes. A l'époque j'avais même trouvé un article qui expliquait que c'était encore les femmes qui en étaient victimes parce qu'elles ne trouvaient plus d'hommes payés plus qu'elles. Mais si on prend le très grand nombre, c'est-à-dire aussi les femmes qui ne travaillent pas parce qu'elles sont financées par leur mari ou toutes celles qui ont réussi à trouver un mari plus payé qu'elles, c'est-à-dire la majorité, on trouve bien que les femmes gagnent en moyenne moins que les hommes. Mais ce n'est même pas la moitié de l'histoire. Qu'est-ce qui est plus important : combien on gagne ou combien on peut dépenser ? Eh bien les femmes dépensent largement plus que les hommes, tout simplement parce que, traditionnellement et ça n'a pas vraiment changé, ce sont elles qui tiennent les cordons de la bourse. Et ça, ça fait d'elles la cible principale du marketing pour la plupart des produits. C'est le deuxième facteur.

— Il y en a combien ?

— Encore deux. Il y en aurait plein d'autres, mais on n'aura pas le temps, on va donc se contenter de ces quatre principaux. Le troisième facteur, c'est que les femmes sont en moyenne plus faciles à manipuler que les hommes. Leurs contraintes reproductives sont plus fortes, c'est plus compliqué pour elles, elles doivent beaucoup plus s'investir, et en conséquence elles présentent moins de variations que les hommes, leurs comportements sont plus similaires, plus prévisibles. Tout le baratin comme "Les femmes sont compliquées" ou "On ne peut pas comprendre les femmes", etc., c'est de la pure manipulation, ça flatte leur ego, ce n'est pas éthique mais ça aide à vendre. Dès le Moyen Âge on le savait, ça se retrouve dans les Histoires de la Table Ronde, vous vous rappelez le Roi Arthur et Merlin l'Enchanteur ? Dans un des contes, le héros doit trouver ce que veulent les femmes. Eh bien sa quête était facile, elles voulaient la "Souveraineté", c'est-à-dire le contrôle des ressources de leur mari, qui bien sûr devait être de plus haut rang qu'elles. Donc, en résumé, on a un sexe qui contrôle la grande majorité des dépenses tout en étant le plus facile à manipuler, et en plus une situation de stress intense qui augmente l'efficacité des manipulations. C'est le rêve pour les marketeurs.

Le regard de la Directrice Commerciale était encore plus violent, il n'aurait pas cru que c'était possible. Les autres se cachaient.

— Et votre dernier point ?

— Là c'est du politique, c'est de l'histoire, il faut remonter très loin. Je vais être très très bref, mais en résumé, aux alentours des années 1930, un opposant à Mussolini, Antonio Gramsci, a analysé l'échec de la Révolution Communiste en Europe et a compris que puisque les ouvriers ne voulaient pas leur donner le pouvoir, qu'ils préféraient bénéficier l'amélioration de leurs conditions offerte par le Capitalisme, il fallait d'abord changer leurs mentalités, les manipuler. Ça a fait naître ce qu'on appelle le Marxisme culturel ou Marxisme européen, qui a totalement conquis les Universités américaines et est l'ancêtre de tous les mouvements actuels, du féminisme au transgendérisme en passant par le wokisme. C'est là-dessus que s'est appuyé l'URSS pour pratiquer ce qu'elle appelait la "subversion", la destruction de l'Occident de l'intérieur. En 1984, le transfuge Yuri Bezmenov en avait détaillé le processus et les méthodes, ses interviews sont sur Youtube, regardez-les. Et l'URSS a fait vraiment très fort dans ce but. Quand Israël l'a lâché pour le camp Occidental, une dizaine d'années après sa création, le KGB a monté la plus grande psy-op de tous les temps. il a carrément inventé un peuple à partir de quelques immigrés, lui a donné un des noms des habitants originels, et il l'a uni autour de l'islamisme. Hitler déjà aimait beaucoup l'islam, c'est la religion la plus pratique pour les dictateurs, les Communistes l'ont donc fait se développer. Ca a donné une guerre qui n'en finit pas, avec de nombreux massacres. Et ça a surtout donné une histoire anti-occidentale assez forte pour unir les femmes trop frustrées de ne pas être souveraines d'un homme très au-dessus de leur niveau. Ce succès, on peut s'appuyer dessus.

— C'est là-dessus qu'on vous attend.

Il était surpris qu'ils l'aient laissé parler si longtemps, ça dépassait de beaucoup leur fenêtre d'attention. Qu'avaient-ils compris ? Il sauta quelques slides, pour arriver directement à celle qui montrait deux pages intérieures d'un magazine féminin, tant pis pour les "Croyances de luxe", il devrait en parler rapidement plus tard.

— Vous avez tous déjà remarqué ce pattern. Sur la page de gauche vous avez un article sur "Acceptez-vous telle que vous êtes" qui explique aux lectrices qu'elles ont de la valeur en elles-mêmes et n'ont a-bso-lu-ment pas besoin d'artifice pour s'améliorer, que c'est aux autres de les accepter telles qu'elles sont. Et sur la page de droite vous avez une pub pour un produit de beauté très cher qui leur montre un modèle inaccessible avec des promesses irréalisables. C'est contradictoire, l'article va casser la publicité et donc les ressources du magazine, non ? Eh bien, au contraire, il a été démontré que rassurer une femme sur sa valeur augmente les ventes du produit sur la pub à côté. En gros elle se dit qu'elle a assez de valeur pour s'offrir le produit, que sur elle il sera efficace.

Il jeta un coup d'œil à la Directrice Commerciale. Elle était renfrognée mais ne dit rien. Peut-être se demandait-elle combien de fois elle s'était faite manipuler ainsi, probablement très souvent, rien que ce qu'elle portait en maquillage devait dépasser le salaire mensuel de sa secrétaire.

— C'est un exemple parmi d'autres de l'utilisation des déclencheurs pour provoquer un comportement d'achat. Là il s'agit d'un type spécial de déclencheur, le plus compliqué à mettre en place, d'autres sont heureusement beaucoup plus simples. Mais tous, pour être efficaces, doivent s'appuyer sur un programme profond de la personne. Un autre exemple est celui des chiens qui ont évolué pour activer les déclencheurs liés à la protection des enfants, c'est une stratégie 100% parasitaire qui leur a très bien réussi, on dit qu'ils sont 2 000 à 5 000 fois plus nombreux que les loups, et en plus ils bénéficient souvent d'un canapé pour dormir.

Le PDG se redressa sur son siège.

— Je commence à comprendre où vous nous amenez, mais je ne trouve pas d'idée de déclencheur qui pourrait nous être utile.

— Je crois qu'il faut tout simplement repartir du début : que veut une femme ? On l'a vu, la souveraineté, mais elle est en compétition accélérée avec de plus en plus d'autres femmes et le stress est insupportable. Elle va donc surexagérer tout ce qui la met en valeur. L'Américain Rob Henderson a montré une évolution historique : le luxe est de moins en moins matériel. Fondamentalement, le luxe est une forme de ce qu'on appelle un "signalement coûteux", on dit aussi "Handicap", comme au golf. Est luxueux ce que seulement certains peuvent se permettre. Tout le monde ne peut pas se payer une Rolex alors qu'une G-Shock est meilleure sur tous les critères, sauf précisément sur l'exclusivité. Rob Henderson a trouvé que les riches peuvent maintenant s'offir tellement de choses que ce n'est plus là-dessus qu'ils sont en compétition, ils vont défendre des idées qui, si elles étaient appliquées, seraient destructrices pour tous, sauf pour eux. C'est ce qu'il a appelé les "Croyances de luxe". Le problème est bien sûr que tout comme beaucoup s'endettent pour s'acheter des produits de luxe, beaucoup vont soutenir ces mêmes idées alors qu'elles seraient mortelles pour eux.

— C'est pour ça que les dindes votent pour Noël ?

— En partie, oui, c'est une partie de l'explication. En fait, il faut aussi monter un niveau au-dessus : pourquoi les humains ont-ils une telle obsession pour le statut ? Parce que, comme je vous l'ai dit, leur objectif premier est de contrôler les ressources qui suppportent la survie et la reproduction, et que comme l'espèce humaine est très fortement tribale, le contrôle des autres, c'est-à-dire des ressources humaines, est vital. Et là on trouve une différence sexuelle très forte : ce sont les femmes qui investissent le plus sur les enfants, et de loin. Or elles ne peuvent pas y arriver seules, elles ont absolument besoin d'autres femmes. Donc, même si elles sont en compétition violentes avec leurs consœurs, elles doivent en même temps garder leur soutien. Pour y parvenir, en même temps qu'elles se démarquent, elles doivent donner tous les signes de fiabilité et d'appartenance au groupe, et pour cela, elles doivent absolument faire la même chose que les autres, afficher leur parfaite conformité. Donc, en résumé simplifié, nous avons des jeunes femmes prêtes à tout pour à la fois se démarquer des autres femmes et protéger leur soutien, et qui pour ce faire vont montrer leur soumission à plus absolue à toute idée à la mode dès lors qu'elle est extrême. Ce n'est pas de la débilité, c'est de la stratégie. Elles n'ont pas le choix, ce n'est pas surprenant qu'elles finissent en dépression et crises d'anxiété. Les Communistes s'en sont très bien servis, et maintenant les Jihadistes, avec encore plus de succès : les dindes ne vont pas seulement voter pour Noël, elles vont aussi manifester bruyamment pour que Noël arrive plus tôt et plus fort.

Le PDG avait changé de regard, et la Directrice Commerciale l'avait remarqué. Elle était perdue, elle ne savait pas trop quoi retenir de tout ça, elle ne savait pas si ça donnait ou pas une bonne image des femmes, et donc et surtout d'elle-même. Elle regarda la seule autre femme dans la pièce, elle n'avait pas l'air de réagir, comme si elle n'avait pas suivi, qu'elle était prête à tout, déjà soumise. Enfin le PDG conclut :

— C'est bien, ça me parait solide, on peut s'appuyer dessus. On se revoit la semaine prochaine, vous nous présenterez votre plan de communication. Je ne sais pas si on l'utilisera, mais on garde l'image des dindes.

Image : A couple of turkeys by Tambako The Jaguar. Flickr. 20 mars 2016.. Licence CC BY-ND 2.0

©Philippe Gouillou - Dimanche 15 novembre 2026