J'avais commencé à rédiger un post sur l'affaire Zemmour, une sorte de version plus grand public, plus simplifiée encore de "Race, Racisme et Evopsy" ayant juste pour but de corriger la confusion des journalistes entre "races" et "espèces".

Et puis je suis tombé sur l'excellente page de Michel Geoffroy sur Polemia : "Evolution des libertés en France : Cent restrictions en quarante ans" :

"Véritable documentation de référence, cet opus comporte deux grandes catégories de mesures restrictives et contraignantes ; elles sont au nombre de 100 : 77 pour les restrictions « d’ordre moral » et 23 pour les restrictions sécuritaires :

a/ les restrictions « d’ordre moral », qui concernent, par référence aux idéologies contemporaines, la sacro-sainte liberté de pensée, d’expression, de recherche et de la presse et qui, relevant de l’intellectualité ou même de la subjectivité, peuvent donner matière à contestation ;

b/ les restrictions sécuritaires, parfois physiquement difficiles à supporter, qui, répondant à des exigences provoquées par l’évolution galopante des technologies ou plus simplement de la vie en société, se conçoivent et s’acceptent mieux. Encore que le risque est grand de voir comment la volonté très jacobine et antilibérale de prendre en charge la sécurité physique des citoyens, avec par exemple l’application forcenée du principe de précaution, les dépossède de tout sens de la responsabilité personnelle et individuelle, garante vitale d’une société en bonne santé."

http://www.polemia.com/article.php?id=1559

et de là sur son "Petit dictionnaire qui n'est pas illustré (Mise à jour novembre 08)" :

"Ce petit dictionnaire comprend un peu plus de 250 mots parmi les plus employés aujourd’hui par l’élite dirigeante et notamment les médias.
Il comprend cinq types de mots :
- les mots trompeurs, qui ont changé de sens et qui signifient souvent le contraire de ce qu’ils exprimaient auparavant ;
- les mots subliminaux, qui sont utilisés pour produire certains effets de répulsion ou d’approbation chez le récepteur ;
- les mots marqueurs, qui expriment l’idéologie dominante ;
- les mots tabous, que l’idéologie dominante s’efforce de supprimer ;
- les mots sidérants, qui visent à disqualifier les adversaires du Système."

http://www.polemia.com/article.php?id=1779

Je me dis maintenant que j'ai bien fait de ne pas finir ce post sur Zemmour, que j'ai eu de la chance de ne pas mettre en ligne à destination des journalistes une explication de la différence entre "race" et "espèce", que je m'en suis bien sorti ce coup-ci, mais que ce n'est pas passé loin.

©Philippe Gouillou